Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/2126 K.2016/10544

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık tarafından arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde yer alan, ... İli, Merkez, ...

Mahallesinde bulunan taşınmaz üzerine betonarme nitelikte bir yapı inşa edildiğinden bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, mahallinde yapılan keşif sonrasında inşaat mühendisi bilirkişi tarafından dosyaya sunulan raporda, dava konusu uygulamaların 15 yıllık olduğu belirtilmiş olmasına rağmen, bu raporun hangi bilimsel verilere göre düzenlediği hususunda her hangi bir açıklık bulunmaması karşısında, mahallinde tekrar inşaat mühendisi bilirkişi refakatinde keşif icra edilerek,

suça konu yapıda kullanılan malzemelerin eskiliği, renkteki solmalar ve yıpranma durumu dikkate alınarak yapılış tarihleri tereddüde yer vermeyecek şekilde saptanarak ve bu şekilde sanığın dava konusu uygulamaları zamanaşımı süresi içerisinde gerçekleştirip gerçekleştirmediği belirlenerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,