Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/2154 K.2017/6611

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Olay gecesi sanığın sevk ve idaresindeki otomobille aydınlatması bulunan orta refüjle bölünmüş caddeyi takiben seyri sırasında 4 yönlü ışıklı kavşağa geldiğinde, kendi beyanına göre kavşağa kendisine yanan yeşil ışıkta giriş yaptığı sırada, kendilerine yanan kırmızı ışığa riayet etmeyerek karşıdan karşıya geçmek isteyen yayalara aracının önü ile sol şeritte çarptığı olayda, dosya içeriğinden ışıklı kavşakta kırmızı ışık ihlali yapan tarafın açık ve net bir şekilde tespit edilemediği, yaşı küçük mağdurlar ... ile ...'ın beyanlarının alınmadığı anlaşılmakla;

sanık idaresindeki aracın çarpma noktasından 31 metre ileride durması da göz önüne alınarak, sanığın kusur durumunun kuşkuya yer bırakmayacak açık ve kesin bir biçimde tespiti bakımından, mağdurların beyanlarının alınması, olay yerini gösteren kamera kayıtlarının bulunup bulunmadığının araştırılması, gerekirse olay mahallinde keşif yapılıp, bir kez de Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, delillerin eksik değerlendirilmesi sonucu sanığın yazılı şekilde beraatine karar verilmesi;