KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2016/2165 E., 2016/5234 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63 ve 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin temyiz isteminin içeriğinin sanık ...'a yönelik olduğu, diğer sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz konusu yapılmadığı anlaşılmakla, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik yapılan incelemede, mahkemenin kabulünde ve tayin olunan ceza miktarında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin kusura, eksik incelemeye ve ceza miktarına: katılanlar vekilinin ise kusura, ceza miktarına ve bilinçli taksire ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 52. maddesi 4. fıkrası, son cümlesi uyarınca taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ihtarından sonra aynı cümle uyarınca "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" ihtarı yerine 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2016/2165, K. 2016/5234, 29 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama