Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/2276 K.2017/6031

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasının incelenmesinde, davacının 29.11.2012 – 28.01.2013 tarihleri arasında gözaltı ile birlikte 60 gün süre ile tutuklu kaldığı ve nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp değerlendirildiğinde, hükmedilen manevi tazminatın hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olduğu anlaşılmıştır.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında, davacının 29.11.2012 – 28.01.2013 tarihleri arasında gözaltı ile birlikte 60 gün süre ile tutuklu kaldığı dikkate alınarak, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplama yapılarak 1.510,57 TL’nin maddi tazminat olarak davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporunda, davacının 29.10.2012 – 28.01.2013 tarihleri arasında 91 gün süre ile tutuklu kaldığından bahisle hesaplanan 2.275,06 TL'nin hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,

2- Davacı lehine tayin olunan maddi ve manevi tazminat miktarlarına 29.11.2012 tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması gerekirken, 29.10.2012 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden maddi tazminat miktarının 1.510,57 TL'ye indirilmesi, buna göre değişen toplam tazminat miktarı dikkate alınarak, hükümde toplam tazminat miktarı olarak belirtilen miktarın da 4.010,57 TL'ye indirilmesi,