Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/2280 K.2017/7026

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tarihinde, gece vakti aydınlatmanın bulunduğu meskun mahalde yer alan bölünmüş yolda sanık idaresindeki aracı ile seyrettiği esnada 4 yönlü kavşak içerisinde katılanın üzerinde bulunduğu motorsiklet ile çarpışması neticesinde katılanın vücudunda 5. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; kaza tespit tutanağına ekli krokinin incelenmesi sonucu, sanığın kavşak başlangıcından kavşak içine doğru 11. metrede katılanın üzerinde bulunduğu motorsiklete çarpması ile çarpma noktasından 15 metre sonra durabildiği görülmekle ve katılanın yaralanma derecesi de dikkate alınarak,

Karayolları Trafik Kanununun 52. maddesinde, sürücülerin hızlarını, yol ve hava şartları ile aracının teknik özelliklerine ve trafik durumuna göre ayarlamaları gerektiğinin belirtildiği, sanık sürücünün olay sırasında meskun mahalde seyrediyor olması ve kavşağa yaklaşıyor olması nedeni ile daha yavaş ve dikkatli seyretmesinin, kavşağa yaklaştığında tedbirli davranıp hızını azaltmasının gerekmesi karşısında, bu tedbirleri almamış olmakla olayda tali kusurlu olduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında beraat hükmü kurulması,