Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/242 K.2016/11073

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay gecesi görevlilerce yapılan yol kontrolünde saat 00.22'de alkolmetre ile yapılan ölçümde sanığın 3,04 promil alkollü olduğunun tespit edilmesinden 1 saat 17 dakika sonra Devlet Hastanesi'nde saat 01.39 'da alınan doktor raporunda, sanığın 0,73 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda, yapılan ilk ölçüme göre 2,31 promil farkın ortaya çıktığı, sanığın savunmasında bir buçuk şişe bira içtiğini belirtmesi, iki tespit arasındaki geçen süre ile izah edilemeyecek şekilde bir fark bulunması karşısında; doktor raporunda tespit edilen ölçümün neye göre yapıldığı,

kan tahlili veya alkolmetre ile yapılıp yapılmadığı hususları araştırılıp, her iki rapor arasındaki çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini yerine, sanığın aleyhine olan 3,04 promil ölçüme neden itibar edildiği de açıklanmadan eksik inceleme sonucu, yazılı şekilde karar verilmesi,