İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/2427 K.2016/5462

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamı üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin…

Esas2016/2427Karar2016/5462Tarih31 Mart 2016Okuma2 dk · 400 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2016/2427 E., 2016/5462 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Mart 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Hüküm
Tüm sanıklar hakkında: TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

400 kelime·2 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamı üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Temyiz incelemesine gelmeyen ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen traktör sürücüsü sanık ... ... ve kazada yaralanan mağdurlar ..., ... ve ...’ın, ...İşletme Şefliğinde işçi statüsünde çalıştıkları, sanıklardan ...'in; ...işletme şefi, ... ve ...’ın ise orman muhafaza memuru olarak görev yaptıkları, olay tarihinde Karadere beldesinde kaçak emval tespit edilmesi üzerine sanık ...’ın işçilerden ......’ı arayarak traktörü getirmesini, daha sonra işçilerin yanında bulunan ...'ü arayarak işçilerin emvalin bulunduğu yere gelmesini söylediği,

bunun üzerine ... ...'ın yönetimindeki traktörle mağdurlardan ...'un ön çamurluğun üstünde, diğer iki mağdur ve ölenin römork kısmında olacak şekilde belirtilen mevkiye doğru yola çıktıkları, havanın yağmurlu olduğu, ...’ye giderken merkeze yaklaşıldığı sırada domuzdağı rampasında traktörün vitesinin atmadığı, aracın boşa düştüğü, frenlerin tutmadığı, yokuş aşağı inmekte olan traktörün Karadere istikametine doğru yolun sağına devrilmesi sonucu ...'ın ölümü ile sonuçlanan kazanın meydana geldiği,

dosyada mevcut 12.12.2009 tarihli taşıt görev emrinde Orman İşletme Şefliğine ait ... plakalı traktörü ve şoför ... ...'ı ... nakli için görevlendiren amirin sanık ... olduğu, yine ... Orman Bölge Müdürlüğü ...

Orman İşletme Müdürlüğünün 11.01.2010 tarihli müzekkere cevabında bahse konu traktörü ve traktörde bulunan işçileri görevlendirmeye ve yönlendirmeye yetkili kişilerin sanıklar ..., ... ve ... olduğu belirtilmiş ve sanıklar arasında olay öncesi telefon görüşmelerinin yapıldığı anlaşılmakta ise de, söz konusu traktör Orman İşletme Müdürlüğüne ait olup, ihtiyaç olduğu için talep üzerine işletme şefliğine getirildiği, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince verilen raporda da belirtildiği üzere kaza öncesinde aracın tamirat gördüğü,

ancak kaza esnasında arızalandığına dair bir veri veya olayın teknik arızadan kaynaklandığına dair bir delile rastlanmadığı gibi, kazanın şoför ... ...'ın tamamen kendi sevk ve idare hatası sonucu meydana gelmesi dikkate alındığında bu aracın kullanılması konusunda talimat veren ... ile işçileri kaçak emvali getirmeleri konusunda görevlendiren orman muhafaza memurları ... ve ...'e kusur yüklenmesi mümkün olmadığından, sanıkların üzerlerine atılı suçtan beraatleri yerine, isabetsiz gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2016/2427, K. 2016/5462, 31 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2016/2427
Karar No
2016/5462
Tarih
31 Mart 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/2427 K.2016/8547
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/2427 K.2016/6724
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/2427 K.2016/3714
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/2427 K.2016/6352
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/2427 K.2016/2822
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/2428 K.2016/5301

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.