Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/2444 K.2016/6766

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında tayin olunan temel cezada bilinçli taksir nedeniyle arttırım yapılarak belirlenen 6 yıl 8 ay hapis cezasından TCK'nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, netice cezanın 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 5 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,

2-Kendilerini aynı vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, her bir katılan için ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,

3-Olaydan hemen sonra yapılan ölçümlerde sanığın alkolsüz olduğunun tespit edilmesine rağmen, hükmün gerekçe bölümünde sanığın alkollü olduğundan bahsedilerek çelişkiye düşülmesi,

4-18.05.2011 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “19.05.2011” şeklinde yanlış gösterilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden;