Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/2453 K.2016/7383

2-Sanık ... hakkında TCK’nın 85/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

05.02.2014 tarihli duruşma tutanaklar zabıt katibi tarafından ıslak imza ile imzalanmamış ise de elektronik olarak imzalanmış olduğundan, katılan ...’nın kimlik bilgilerinin gerekçeli karar başlığına yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya kapsamına göre; raporları hükme esas alınan bilirkişilerden Hasan İşçimen'in mahkemece kimlik tespiti ve yemininin yaptırıldığı, bilirkişiler İlhan Kahyaoğlu ve ...'in ise Antalya Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı'nın bilirkişi listelerinde isimlerinin bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki 1 no’lu,

20.11.2014 tarihli duruşmada katılanlar vekilleri ve sanıklar müdafinin bilirkişi raporlarına karşı beyanda bulunduğu, sanıklar müdafiinin “araştırılmasını istediği husus bulunmadığını, tüm belgelere karşı beyanda bulunmak için süre talep ettiği”, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaalarından sonra tarafların mütalaaya karşı beyanda bulundukları, sanık müdafiinin son savunmasını yaptığı dikkate alındığında; mahkemece sanıklar müdafiinin süre talebinin kabulü ya da reddi hakkında bir karar verilmemesi, savunma hakkını kısıtlamadığından tebliğnamedeki 2 no’lu bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir