Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/2551 K.2018/3321

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kolluk kuvvetlerine yapılan bir ihbar üzerine durdurulan araçta sanık ...'ın arka koltukta yatar vaziyette görüldüğü, araç sürüsünün, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... olduğu, ön sağ koltukta yine hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'nın oturduğu, usulüne uygun alınan arama kararına istinaden araçta yapılan aramada, ön sağ koltuk altındaki poşet ile bagajda bulunan valizden toplam 442 adet eserin ele geçirildiği,

26/09/2014 havale tarihli bilirkişi raporunda 386 adet eserin 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi kültür varlığı olduklarının tespit edildiği, sanık ...'nın aşamalardaki savunmalarında, dava konusu eserleri olaydan 3 gün önce Gaziantep'te gezdiği sırada daha önceden tanımadığı bir şahıstan 1.000 TL karşılığında satın aldığını, eserleri Antalya'daki müzeye teslim etmek istediğini, diğer sanıkları yalnız araba kullanmamak için yanına aldığını, kendilerine günübirlik gidip geleceklerini söylediğini, eserlerden haberlerinin olmadığını beyan ettiği, sanıklar ... ve ...'in savunmalarının da aynı mahiyette olduğu,

tüm dosya kapsamından sanık ...'in atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksine delil bulunmadığı anlaşıldığından, beraati yerine mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmesi,