Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/2563 K.2017/7016

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafinin, adli para cezasına çevrilme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Olay tarihinde gece vakti, meskun mahalde, hafif eğimli sağa virajlı yolda sanık idaresindeki aracı seyrettiği esnada şerit ihlali yapmak suretiyle karşı yönden gelen katılanların içinde bulunduğu araca karşı şeritte çarpması sonucu katılanlardan bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, bir kişinin de vücudunda 2.derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı ve sanığın aracında yolcu olan ...'ün ise yaralandığı ancak sanıktan şikayetçi olmadığı olayda;

sanığın, olaya ilişkin düzenlenen kaza tespit tutanağında ve yine 11.06.2012 tarihli ''Sadece Maddi Hasarlı Trafik Kazalarına Uygulanacak ve Alkol Test Raporunuda İçeren Anlaşma Tutanağı'' nda da belirtildiği şekliyle 153 promil alkollü olduğu tespit edilen ve alkolün etkisi ile kazaya neden olduğu anlaşılan sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini,

2- TCK'nın 61/1 ve 22/4. maddelerinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, yaralanmaların nitelikleri, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, yukarıda izah edilen olayda, temel cezanın üst hadde yakın tayin edilmesi,