Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/2612 K.2016/7777

Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, Menemen Sulh Ceza Mahkemesinin 01.02.2011 gün, 2010/768 -2011/66 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu hüküm CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmakla, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen hüküm incelendi;

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin hazır bulunduğu 26.11.2015 tarihli son celse, Dairemizin bozma ilamının okunmasının ardından bu ilama karşı kendisine diyeceklerinin sorulduğu, beyanının alınmasının ardından bozma ilamına uyularak ilamda belirtildiği yönde hüküm tesis edildiği, bunun dışında farklı bir karar verilmediği gibi suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinde esas hakkında bir husus dahi ileri sürmediği aksine süre tutum dilekçesi vermekle yetindiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesi gereğince çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, hapse çevrilemeyeceği ve aynı maddenin onbirinci fıkrası hükmü gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 10. bendindeki "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının