Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/2700 K.2017/7073

2- Hakaret suçundan dolayı TCK'nın 125/2, 62/1, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A) Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Site yöneticisi olan sanık ...'in, “Sayın kat malikleri...” ibareleri ile başlayan bir metin hazırlayıp, hazırladığı metin ile birlikte mağdur ... adına kayıtlı araca ilişkin haciz şerhi düşülen icra dosyalarının esas numarası ile mahkeme isimlerini ve araç sahibi kimlik bilgileri kısmında da mağdurun adı, soyadı, baba adı, doğum tarihi, doğum yeri bilgilerini içeren belge örneklerini, 18.01.2014 tarihinde yapılacak olan kat malikleri toplantısından iki gün önce,

kat maliklerinin elektronik posta hesaplarına göndermesi biçiminde sübut bulan eylemi nedeniyle mağdura ait kişisel verileri hukuka aykırı olarak başkalarına veren sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde dosya kapsamına göre bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiilerinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

B) Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2008 gün ve 170-220 sayılı kararında da belirtildiği üzere; hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin şeref, haysiyet ve namusu, toplum içindeki itibarı, diğer fertler nezdindeki saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Somut bir fiil ya da olgu isnat etmek veya sövmek şeklindeki seçimlik hareketlerden biri ile gerçekleştirilen eylem, bireyin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte ise hakaret suçu oluşacaktır.

Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşlara yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

İncelenen dosyada; site yöneticisi olan sanık ...'in, “Sayın kat malikleri...” ibareleri ile başlayan bir metin hazırlayıp, metin içerisinde, sitenin eski yöneticisi olan mağdur ...'e yönelik olarak “...Yöneticinin saygısızca yaptığı ve uluorta keyfi borçlanmalarında şüphelenerek yaptığımız araştırmalarda, kendisinin Muğla'dan Adana'ya, Anyalya'ya, Konya'ya kadar birçok ilde borcundan dolayı hacizli olduğunu öğrendik. Ekte size birkaç icra dosyası yollayacağım.

Antalya'daki alacaklı avukatlarıyla yaptığımız görüşmelerde ... adına kayıtlı gayrimenkul ve banka hesabı bulunmadığı, yine kendisinin işyeri olduğuna dair ticaret odası ve vergi kaydı bulunmadıklarını söylediler.

Bu kişinin 100 milyarlarca lira borcu olduğunu, bunun karşılığında parasının olmamasının imkansız olduğunu, büyük ihtimalle parasını site hesabında sakladığını, paralarını tahsil edemezlerse Maliye'ye ve MASAK'a şikayette bulunacaklarını beyan etmişlerdir...” biçiminde açıklamalara yer vererek, hazırladığı metni, 18.01.2014 tarihinde yapılacak olan kat malikleri toplantısından iki gün önce, kat maliklerinin elektronik posta hesaplarına gönderdiği olayda;

Sanık tarafından hazırlanan metindeki “...Yöneticinin saygısızca yaptığı ve uluorta keyfi borçlanmalarında şüphelenerek yaptığımız araştırmalar...” ibareleri, metnin tamamında yer alan açıklamalar ile birlikte dikkate alındığında, kaba söz ve ağır eleştiri niteliğinde olup, metin içerisinde mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta bir ifade kullanılmaması nedeniyle yasal unsurları oluşmayan hakaret suçundan dolayı sanık hakkında CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.10.2017 tarihinde, sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına ilişkin kabul yönünden oybirliğiyle, hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün bozulmasına ilişkin kabul yönünden oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık tarafından hazırlanıp, kat maliklerinin elektronik posta hesaplarına gönderilen metindeki “...Yöneticinin saygısızca yaptığı ve uluorta keyfi borçlanmalarında şüphelenerek yaptığımız araştırmalar...” ibareleri, metnin tamamında yer alan açıklamalar ile birlikte dikkate alındığında, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide eden sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı görüşünde olduğumdan, sanık hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.