KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2016/279 E., 2017/3765 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- TCK’nın 89/1,89/2-b, 22/3, 53/6. maddeleri
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Vekili vasıtası ile katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi ...’nin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekili Av. ...’nın katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören ve Dairemizce davaya katılmasına karar verilen katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık müdafiinin “lehe olan tüm hükümlerin uygulanması” talebinin 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesini de kapsadığı halde, bu hususun tartışılmaması,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2016/279, K. 2017/3765, 9 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama