Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/2805 K.2017/7317

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken sevk maddesinin 85/2. yerine 86/2. olarak gösterilmesi düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası niteliğinde görüldüğünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavclığı'nca bozma talep edilen görüşe iştirak edilmemiştir.

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığa verilen temel ceza belirlenirken eylemine uyan TCK'nın 85/2. maddesi yerine cezalandırma maddesinin sehven TCK'nın 86/2. maddesi olarak gösterilmesi,

2-Sanığa verilen taksitli adli para cezasının, taksitlerinden birinin süresinde ödenmemesi halinde tamamının tahsil edileceğinin ihtarına karar verilmesi ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtaratına yer verilmemesi,

Kanuna aykırı olup. sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA;

ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1 ile numaralandırılan “TCK'nın 86/2. maddesi” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “TCK'nın 85/2. maddesi” ibaresinin eklenmesi ve yine hükmün 5 ile numaralandırılan fıkrasındaki "taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde" ibaresinden sonraki kısmın cümle sonuna kadar hükümden çıkarılarak yerine “geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün,