Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/285 K.2017/4088

52/2-4,53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin diğer sanık ...’nin tam kusurlu olduğuna, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

a-Asli kusurlu olan ticari taksi sürücüsü sanık hakkında, taksi içinde yolcu olarak bulunan ...’in ölümü ile ...’nin yaralanmasına sebebiyet verdiğinden bahisle TCK'nın 85/2. maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkemenin tayin ettiği ceza miktarında bir isabetsizlik bulunmamakta ise de; olayda yaralanan katılan ...'nin 26.06.2013 tarihli kolluk ifadesinde sadece sanık ...'tan şikayetçi olması, sanık ... hakkında ise 6 aylık şikayet süresinden sonra 04.02.2014 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu söylemesi karşısında, sanığın sadece bir kişinin ölümü nedeniyle eylemine uyan TCK'nın 85/1. maddesi gereğince ceza tayini yerine, TCK'nın 85/2.maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi,

b-TCK'nın 53/6. maddesinde, 3 aydan az ve 3 yıldan fazla olmamak üzere sürücü belgesinin geri alınabileceği düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca tayin olunacak güvenlik tedbirinin süresinin, fiilin ağırlığı ile orantılı, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun olacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, mesleği şoförlük olan sanığın sürücü belgesinin alt sınır aşılarak alınması yerinde ise de, en üst sınırdan 3 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi,