Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/3075 K.2016/7692

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A- Katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

06/05/2009 tarihinde meydana gelen çift taraflı, ölümlü ve yaralamalı trafik kazasında, sanığın aracında bulunan katılanlar, 2002 doğumlu ... ve 2004 doğumlu ...'nun yaralandıkları, katılanların anneleri olan ... aşamalardaki beyanlarında sadece diğer araç sürücüsünden şikayetçi olduğunu, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, mahkemece de sanık hakkında, taksirle bir kişinin ölümüne neden olma suçundan TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca hüküm kurulduğu, her ne kadar sanık hakkında kurulan hükmü CMK'nın 234/2 maddesi gereğince atanan zorunlu vekil temyiz etmiş ise de, vekilin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B- Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın kusuru bulunmadığına; katılanlar vekilinin, ceza mikarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak,

1-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,

2-TCK'nın 52/4. maddesi gereğince, tayin olunan adli para cezasına ilişkin taksitlerden birinin ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi yerine, infazı kısıtlar şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi;