Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/311 K.2016/8794

Davacı vekilinin 27.04.2010 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan cezalandırılmasına hükmedildiğini ancak erken tahliye edilmemesi nedeniyle fazladan cezaevinde kaldığını belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağı olan ...

Asliye Ceza Mahkemesinin, 2009/338 Esas - 2009/1626 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından 07.07.2007 tarihinde tutuklandığı 08.03.2010 tarihine kadar 2 yıl 8 ay 1 gün süre ile tutuklu kaldığı, yargılama sonucunda, hırsızlık suçu nedeniyle 3 yıl, mala zarar verme suçu nedeniyle 4 ay, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu nedeniyle ise 6 ay hapis cezasına hükmedildiği,

buna göre davacının anılan suçlardan koşullu salıverilme tarihinin 27.01.2010 olması gerektiği, böylelikle davacının 27.01.2010 – 08.03.2010 tarihleri arasında haksız yere tutuklu kaldığı, hükmün temyiz incelemesi sonucu onanmak suretiyle 28.01.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 27.04.2010 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,