Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/3126 K.2017/5005

Davacının tazminat talebine ilişkin davanın reddine dair hüküm, davalı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' yerine, "tazminat'', "dava" yerine "suç", "suç tarihi/saati, yeri " ibarelerine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Tazminat davasının davacı vekili tarafından Adana Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi aracılığıyla Mersin Ağır Ceza Mahkemesine gönderilen 18.07.2014 havale tarihli dilekçe ile açıldığı, dilekçenin mahkemece hem UYAP üzerinden ve hem de fiziki olarak Mersin Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, UYAP'tan gönderilen dilekçe üzerine iş bu dava dosyanın açıldığı, fiziki olarak görderilen dilekçe üzerine de Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/362 esas sayılı dosyasının açıldığı,

Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/362 esas sayısında kayıtlı davada 2014/271 karar sayısı ile 15/08/2014 tarihinde yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ve görevli Niğde Ağır Ceza Mahkemesi' ne gönderildiği ve Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/315 esas sırasına kaydedilerek görüldüğü, bu kapsamda temyiz incelemesine konu iş bu mükerrer açılan davanın reddine karar verilmiştir.