Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/3131 K.2016/5348

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece 06.07.2009 tarihinde sanık hakkında 765 sıyılı TCK'nın 455/1, 455/son, 59/2, 53. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis ve 157 TL para cezasından ibaret mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, söz konusu kararın 16/09/2009 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 16/03/2013 tarihinde sanığın yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ....Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında 4733 sayılı kanunu 8/4, TCK'nın 61/8, 52/2 maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 100 TL adli para cezasına hükmolunduğu, bu ikinci suçtan kurulan mahkumiyet hükmünün 08.01.2014 tarihinde kesinleştiği ve bunun üzerine mahkemece ilk hükme yönelik dosya yeniden ele alınarak, hükmün açıklanmasına dair kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiiinin, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, zamanaşımı süresinin dolduğuna ve beraat istemine yönelik sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,

2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.12.2005 tarih, 2005/8-155 - 2005/164 sayılı kararında belirtildiği üzere, suç tarihi olan 2005 yılı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 455/1. maddesinde öngörülen adli para cezasının alt sınırının, 5252 sayılı Kanunun 5/2. maddesi gereğince 450 TL olduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının 489 TL olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. bendindeki 765 sayılı TCK'nın 455/1. maddesi gereğince hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasının “450 TL”, kusur durumuna göre 765 sayılı TCK'nın 455/2-son maddesi gereğince 5/8 oranında indirim yapılan hükmün 2. bendindeki adli para cezasının “168 TL”,