Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/3162 K.2017/9197

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtların birlikte ve isabetle değerlendirilmesi gerektiği, dosyada mevcut 30.09.2014 havale tarihli sanık tarafından katılanlara 20.000-TL ödenmesi karşılığında katılanların şikayetten vazgeçme dilekçelerini savcılığa vereceklerine ilişkin sanık ve katılanlar tarafından imzalı ibra sözleşmesi ve ekinde sanığın katılan ...'a 20.000-TL ödendiğine dair dekont fotokopisi,

katılan ... ve Nuran Karkın'ın 01.10.2013 tarihinde savcı tarafından havale edilen dilekçelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını bildirmeleri ile sanığın olay sonrası ve duruşmalardaki davranışlarında dosyaya yansıyan bir olumsuzluğun bulunmaması, üzüntü duyduğunu dile getirmesi, lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi ve sabıkasız oluşu karşısında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gereken objektif şartların olayda gerçekleşmiş olduğu gözetilmeyerek,

“ Sanığın katılanların zararını gidermediği göz önünde bulundurularak ” şeklindeki dosya içeriğiyle örtüşmeyen yetersiz gerekçeyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ,