Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/317 K.2017/5076

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şoför olan sanığın olay tarihinde yönetimindeki belediye otobüsü ile yolcu almak için otobüs durağında durduğu, yolcuları aldıktan sonra otomatik kapatma düğmesine basarak kapıyı kapatıp sol taraftaki yan aynadan yolun durumunu kontrol ettiği sırada, katılanın kapının kapandığına dikkat etmeksizin otobüse binmeye çalıştığı, bu sırada katılanın kolunun kapıya sıkışarak basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı olayla ilgili olarak sanığın alınan savunmasında “ Tarsus belediyesinde otobüs şoförü olarak çalışırım.

31.08.2014 günü saat 19.15 sıralarında kullanmış olduğum otobüsle Park kavşağı durağına geldim.

Arkadan iki kişi indi kapıyı kapattım, ön kapıyı kapattığım esnada aynadan sola baktım, tam hareket edeceğim esnada ön kapıdan ismini sonradan öğrendiğim ... isimli bayan ön kapıdan binmeye çalışıyordu, ben hemen kapıyı geri açtım, otobüsü durdurdum ve bayana bir şeyiniz var mı doktora götüreyim dedim, bayan yok bir şeyim dedi, ben hareket ettim ve Tarsus lisesi durağında bayan indi ben kasıtlı olarak kapıyı kapatmadım, otobüs durağında bekledim kimse yoktu,

hareket etiğim esnada bayan bindi” şeklindeki savunması ve olay günü otobüste yolcu olarak bulunan tanık...'in “Dün saat: 19.15 sıralarında otobüs park kavşağı durağında durdu ve yolcular inip bindi, otobüs kapısını kapatmak isterken bu esnada telefonla konuşmakta olan bir bayan otobüse binmek için dikkatsiz bir şekilde kapı tam kapanırken hamle yapınca kapıya sıkıştı, şoför hemen kapıyı açtı ve bayana bir şeyin varsa hemen doktora gidelim dedi, bu bayan ise yok diyerek kabul etmedi” şeklinde sanığı doğrulayan beyanı dikkate alındığında,

katılanın otobüsün hareket ettiğini görmesine rağmen otobüse binmeye çalıştığı esnada yaralanmasına kendi dikkatsizliği ile sebep olduğu, bu şekilde meydana gelen olayda sanığa kusur atfedilemeyeceği, mahkemenin kusur takdirinin yerinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13/06/2017 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

Muhalefet Şerhi:

Olay tarihinde mağdurun, sanığın kullandığı Tarsus Belediyesi'ne ait otobüse yolcu olarak binmek istediği sırada henüz kapıdayken ve elindeki cep telefonuyla ilgilenirken sanığın aniden otobüsün kapısını kapatması üzerine, mağdurun omuzunun kapıya arasına sıkıştığı, meydana gelen kaza neticesinde, mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, dosya kapsamındaki tanık beyanlarına göre, somut olayın gerçekleşmesinde mağdurun dikkatsiz davranışı mevcut ise de, sanığın da mağdurun güvenli şekilde araca binmesini beklemeden kapıyı kapatmak suretiyle kusurlu olduğu ve cezalandırılması gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşlerine katılmıyorum.