İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/3210 K.2016/7369

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamında mevcut 25/11/2014 tarihli bilirkişi raporunda, sanığın taşınmazın maliki olduğu…

Esas2016/3210Karar2016/7369Tarih28 Nisan 2016Okuma2 dk · 364 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2016/3210 E., 2016/7369 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Nisan 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm
2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

364 kelime·2 dk okuma

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamında mevcut 25/11/2014 tarihli bilirkişi raporunda, sanığın taşınmazın maliki olduğu dönemde yapıldığı belirtilen “ön bahçedeki kapalı alan ilavesi” ne ilişkin olarak zamanaşımı süresi içerisinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüştür. Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dairemizin 20/02/2014 tarih, 2013/14042 - 2014/4288 sayılı bozma ilamına uyularak, mimar bilirkişi refakate alınmak suretiyle olay yerinde yeniden keşif yapıldığı, keşfe dayalı olarak düzenlenen 25/11/2014 tarihli raporda, sanığın “imar kirliliğine neden olma” suçundan yargılandığı Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/736 - 849 sayılı dosyasında mevcut 06/10/2005 tarihli yapı tatil zaptına, zemin kat + 1. kat + çekme katın konu edildiğinin, belirtilen zaptta sanığın maliki olduğu taşınmazın, zemin kat + 1. kat + 2. çekme kat olmak üzere toplam üç katlı olarak belirlendiğinin, 23/09/2004 çekim tarihli uydu fotoğrafındaki görüntünün,

06/07/2006 çekim tarihli uydu fotoğrafındaki görüntü ile aynı olduğu dikkate alındığında, suça konu taşınmazın zemin kat + 1. kat + 2. çekme katının tamamının 12/10/2004 tarihinden önce yapıldığının, 2003 yılı hava fotoğrafında görülüyor olması göz önünde bulundurularak üç katlı taşınmazın, sanığın satın alma tarihi olan 15/05/2003 tarihinde mevcut olduğu ve sanık tarafından inşa edilmediği sonucuna varılacağının belirtildiği, incelenen dosyada, 2. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan binaya kaçak 1. kat + çekme kat yaptığı iddiasıyla sanık hakkında dava açıldığı,

bozma ilamı sonrası düzenlenen bilirkişi raporuna göre, sanığın aynı iddia ile Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/736 - 849 sayılı dosyası kapsamında yargılanmış olduğu, anılan mahkemece verilen 13/12/2006 tarihli karar ile “imar kirliliğine neden olma” suçundan beraat hükmü tesis edildiği anlaşılmakla; “kaçak 1. kat + çekme kat yapma” fiiline ilişkin olarak sanık hakkında mükerrer

./.

SONUÇ / HÜKÜM

açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, dava konusu edilmeyen, “taşınmazın ön bahçe mesafesindeki tek katlı kapalı alan ilavesi” imalatına dayanılarak sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi suretiyle CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2016/3210, K. 2016/7369, 28 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2016/3210
Karar No
2016/7369
Tarih
28 Nisan 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/3210 K.2016/5465
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/3211 K.2016/6469
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/3212 K.2016/7935
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/3212 K.2016/4279
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/3212 K.2016/6531
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/3213 K.2016/7919

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.