Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/3270 K.2017/9633

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü saat 06.30 sıralarında katılan sürücü ... yönetimindeki otobüs ile meskun mahalde, gündüz vakti, 9 metre genişliğindeki asfalt kaplama yüzeyi buzlu tek yönlü düz yolda seyirle dönel kavşağına geldiğinde, aracının ön kısmıyla,

kendisinden önce kavşağa giren ve sola dönmek isteyen sanık sürücü ... idaresindeki çekici ve arkasında bağlı yarı römorkun sağ yan kısmından çarpmasıyla bağlantı piminden çıkan yarı römorkun savrularak kavşak ortak alanında sürücü ... tarafından durdurulmuş olan otobüsün sağ arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına neden olduğu olayın yargılaması sonunda sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de; dosya içindeki olay anını gösteren 2 adet CD içindeki görüntünün heyetçe izlenmesinde; olayın, sanığın idaresindeki aracı ile olay yeri dönel kavşak alanına düşük hızda geldiği,

karşı yol bölümüne girene kadar görüntülerde otobüsün olmadığı, ilk geçiş hakkının kendisinde olması nedeniyle seyrine devam edip dönüp karşı yol bölümüne girdiği sırada çarpılmaya maruz kaldığı gözlendiğinden, Karayolları Genel Müdürlüğü Trafik Fen Heyetinden oluşturulan bilirkişi kurulunca düzenlenen 10/12/2013 tanzim tarihli bilirkişi kurulu raporunun oluşa ve dosya kapsamına uyumlu olduğu, kazanın gerçekleşmemesi bakımından sanığın alabileceği herhangi bir tedbir bulunmadığının anlaşılmasına göre, atfı kabil kusuru bulunmayan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,