Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/3330 K.2017/4706

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasına esas dosyada, davacının beraat ettiği 27/11/2013 tarihinden itibaren hükmedilecek maddi ve manevi tazminata faiz talep edilmiş olmasına karşın, haksız işlem tarihinden itibaren faiz uygulanması ve davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davada kendisini temsil ettiren davacı lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, davalı kurum lehine vekalet ücreti takdiri,