Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/3341 K.2018/8168

gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Mahallinde fen, inşaat ve arkeolog bilirkişilerden oluşan bağımsız bilirkişi heyeti ile keşif yapılarak, müdahalenin zeminde tespit edilmesi yerine, davanın tarafı konumundaki Kütahya Müze Müdürlüğünde görevli arkeolog tarafından hazırlanan raporun hükme esas alınması ve,

2-18/05/2011 tarihli yerinde inceleme tutanağına konu olup, kentsel - arkeolojik sit alanındaki taşınmaza izinsiz olarak konulan çardak ve çadırların kaldırıldığı Çavdarhisar Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğünün, Kütahya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğüne gönderdiği 25/10/2011 tarihli yazısı ile sabit olduğundan, koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 43. maddesi gereğince temel cezada artırım yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini kanuna aykırı,

3-Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,