Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/3532 K.2018/7265

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek geriği düşünüldü:

1-Şanlıurfa İl Jandarma Komutanlığına bağlı kolluk görevlilerinin 04/08/2012 günü Dağyanı köyü Uluoba mezrasında yaptıkları kontrolde sanık ...'ın mezranın 1. derece arkeolojik sit alanı olan bölümüne tek katlı bir ev yaptığının, evin eklentileri olarak ahır ve bahçe bulunduğunun tespit edildiği,

sanığın savunmasında dava konusu evin yeğeni olan ... isimli şahsa ait olduğunu beyan ettiği, dosya kapsamında mevcut 21/06/2013 havale tarihli arkeolog bilirkişi raporunda, dava konusu taşınmazın sit alanında kalıp kalmadığına ilişkin her türlü şüpheden uzak net bir tespitin bulunmadığı anlaşılmakla, öncelikle mahallinde fen ve arkeolog bilirkişiler refakatinde yeniden icra edilerek dava konusu taşınmazın 1. derece arkeolojik sit alanında kalıp kalmadığının tereddütsüz şekilde tespit edilmesi, sit alanında kaldığının anlaşılması halinde, tanık ...'ın dinlenerek taşınmazın kendisine ait olup olmadığı belirlenerek,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, kendi içinde çelişkili olan bilirkişi raporuna itibar edilmek suretiyle beraat kararı verilmesi kanuna aykırı,