Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/3578 K.2017/6632

4.500,00 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, " dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' yerine " talep : 5271 sayılı CMK'nın 141 ve devamı maddeleri gereğince haksız gözaltı ve tutuklamadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemi'', "karar türü" ibarelerine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekili ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dairemizin 24.03.2014 gün ve 2013/29163 Esas – 2014/7224 Karar sayılı bozma ilamı öncesi, mahkemenin 18.12.2012 tarihli vekalet ücretine ilişkin hükmün açıkça onanmadıkça kesinleşmiş sayılamayacağı gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda vekalet ücretine sebepsiz zenginleşmeye neden olacağından bahisle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi,

2- Tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplama yapılarak davacının, 18.06.2008-20.08.2008 tarihleri arasında gözaltı süresi de dahil 63 gün tutuklu kaldığı süre için "1.047,15" TL yerine "708,66" TL, 20.11.2008-27.01.2009 tarihleri arasında 68 gün tutuklu kaldığı süre için "1.161,16" TL yerine "1.513,07" TL maddi tazminat olarak davacıya ödenmesine karar verilmesi,