Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/3732 K.2017/7189

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekili ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-) Dosya kapsamında bulunan 29/09/2014 tarihli Veteriner Hekim bilirkişinin raporunda, davacının, el konulan 5 adet hayvanını kurban bayramında daha yüksek fiyattan satabileceğinden bahisle 1.247,00 TL zarara uğradığına ilişkin yapılan değerlendirme ile bu miktarın maddi tazminat hesabına dahil edilmesi,

2-)Davacı tarafından, mal müdürlüğü veznesine nakdi teminat olarak yatırılan 25.830,00 TL'ye iade edildiği tarihe kadar işleyecek faizin hesabında, yasal faiz oranı yerine, T.C Merkez Bankası'nın avans işlemlerine uyguladığı faiz oranının esas alınması,

3-)Davacı tarafından, mal müdürlüğü veznesine nakdi teminat olarak yatırılan 25.830,00 TL' nin dosya kapsamında bulunan 15/07/2013 tarihli muhasebe işlem fişi ile davacı vekiline iade edildiği dikkate alındığında, nakti teminatın iade tarihinin 15.10.2013 olarak kabulü ile uğranılan kazanç kaybını hatalı şekilde hasaplayan 25/12/2014 tarihli bilirkişi raporunun hükme esas alınması,