Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/375 K.2016/3891

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Gayrimenkul Eski Eserler ve Anılar Yüksek Kurulu'nun 13/12/1980 gün, A-2587 sayılı kararıyla 1. derecede arkeolojik ve 1. derece doğal sit olarak tescil edildikten sonra, İzmir 2 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 02/10/2002 gün, 10947 sayılı kararıyla arkeolojik sit derecesi 2. derece olarak değiştirilen sınırlar dahilinde kalan Denizli İli, ... İlçesi, ...

Köyü, ... pafta ... parsel sayılı taşınmaz üzerine sanık tarafından ahır inşaa edildiğinden bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, dosya kapsamında mevcut 30/09/2014 tarihli inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, dava konusu uygulamanın yaklaşık 20 yıl önce yapıldığının belirtilmesi karşısında, 1994 yılı olarak tespit edilen suç tarihi ile inceleme tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu, anlaşılmakla;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir.