Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/3778 K.2016/6970

maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin cezanın miktarına, adli para cezasına çevrilmesine, müsadere kararı verilmesi gerektiğine; sanığın, adli para cezasını ödeme gücünün bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Bilirkişi raporu ile 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıkları belirlenen davaya konu tüm eserlerin müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, kolye ucu ve bullenin sanığa teslimine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının davaya konu eserlerin teslimine ilişkin (7) no'lu paragrafının hükümden çıkarılarak yerine, “Dava konusu tüm eserlerin 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi gereğince Müze Müdürlüğüne tevdiine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.