Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/3822 K.2017/6685

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacının tazminat talebinin dayanağını oluşturan, Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/78 Esas - 2014/158 Karar sayılı dosyasında davacının cezaevinde kaldığı sürenin başka bir dosyada verilen cezasından mahsup edildiğinin anlaşılması karşısında, bu durum dikkate alınarak hak ve nesafet ilkelerine uygun sembolik bir manevi tazminata karar verilmesi gerektiği gözetilmeden davacı lehine fazla tazminata hükmedilmesi,

Kabule göre de;

Geliri ve cezaevinde kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının, bahse konu döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 2.597.85 TL'nin gelir kaybı olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hatalı şekilde davacının, 08/02/2013 ile 27/05/2013 tarihi arasında günde dört saat olmak üzere hafta içi beş gün kamuya yararlı işte çalıştığından bahisle net asgari ücrete göre hesaplanan 1.045,76 TL'nin bu miktara dahil edilerek maddi tazminatın ''3.643.61'' TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,