Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/3903 K.2016/10940

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, idaresindeki otomobil ile, meskun mahaldeki çift yönlü caddede seyir halindeyken, olaya konu dört yönlü kavşaktan mevcut hızıyla geçtiği sırada, aynı kavşağa seyir yönüne göre sol taraftan geçiş önceliğine uymadan giriş yapan bir başka araca çarparak savrulması şeklinde gerçekleşen olaydan yaklaşık yarım saat sonraki ölçüme göre kanındaki etanol mikarının 0,02 promil (2,30 mg/dl) olarak tespit edildiği,

belirlenen bu miktara göre alkollü olduğu kabul edilemeyecek olan ve olay sırasında alkollü olmadığını beyan eden sanığın, meydana gelen olayda tali derecede taksirinin bulunmasının, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun oluşumuna yeterli olmadığı, bu nedenle, kasten işlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle beraatine hükmedilmesi gerekirken, atılı suçu işlediği sabit olmadığından bahisle beraatine karar erilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden;