Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/3912 K.2018/871

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

23/08/2013 günü saat 15:30 sıralarında sanık sürücü ...’in idaresindeki çekici ve buna bağlı yarı römork ile yerleşim yeri dışında, iki yönlü, virajlı, eğimli, ıslak zeminli, asfalt kaplama yolda, yağmurlu havada, ... ilçesi istikametinden...ili istikametine seyir halinde iken, kaza mahalli olan yüksek hızlı tren köprü girişine geldiği esnada, yarı römorkunu karşı istikamet şeridine kaydırdığı anda karşı istikamette seyir halinde olan katılan sürücü ... idaresindeki otomobilin ön kısmı ile yarı römorkun sol arka köşesi ve sol arka tekerlek kısımlarının çarpışması, akabinde otomobilin takla atarak şarampole yuvarlanması sonucu ...

2. derece kemik kırığına neden olacak şekilde, ...

4. derece kemik kırığına neden olacak şekilde, ... hayati tehlikeye, sabit ize, 6. derece kemik kırığına neden olacak şekilde, ...’in (Ol) ise basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı ve sanığın tam kusurlu kabul edildiği somut olayda, sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, eksik inceleme yapıldığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 50/6. maddesinde bulunan “yaptırımın” ibaresinin 01/03/2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 26/02/2008 tarih 5739 sayılı Kanunun 4. maddesi ile “tedbirin” olarak değiştirilmesi ile sözü edilen maddenin birinci fıkrasının “a” bendi uyarınca hapis cezasının paraya çevrilmesi seçenek yaptırım, diğer bentlerde düzenlenen hususların ise seçenek tedbir niteliğinde olduğu, TCK'nın 50/6. maddesinde hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesinin sonuçlarının düzenlediği,

somut durumda ise sanık hakkında bir tedbir niteliğini haiz olmayan, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, kaldı ki bu durumun hükmün tesisi aşamasında değil, hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında nazara alınacağı hususu gözetilmeksizin infazı kısıtlar biçimde, karar tesis edilmesi,