Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/4016 K.2016/7013

Dairemizce verilen 11.02.2016 gün ve 2015/16490 - 2016/1968 sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02/07/2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;

İncelenen dosyada, Malatya 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.12.2013 tarih, 2013/134 -2013/113 sayılı kararı ile taksirle yaralama suçundan sanık ...'in, TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a. maddeleri gereğince 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 09.04.2015 tarih, 2014/18182 Esas, 2015/6271 Karar sayılı ilamı ile olayın meydana geliş şekli ve özellikleri dikkate alınarak,

sanık hakkında tayin edilen temel cezanın asgari hadden daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi ve bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi gerekçesiyle bozma kararı verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak 01.10.2015 tarih,2015/286 Esas, 2015/492 sayılı karar ile adı geçen sanığın TCK'nın 89/4, 22/3, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiği, Dairemizin itiraza konu ilamı ile anılan hükmün onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca da teşdidin derecesinde yanılgıya düşüldüğünden bahisle onama ilamına itiraz edilmekle,

Gereği düşünüldü:

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

2-11.02.2016 gün ve 2015/16490-2016/1968 sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASINA,

3-Sanık hakkında iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırı da nazara alınmak suretiyle,

adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında asgari haddin çok üzerinde temel ceza tayini suretiyle teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmesi,