Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/4136 K.2016/11100

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile temyiz isteminin reddine dair 19/02/2016 tarihli karar üst yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29/09/2009 tarih, 2009/173-2009 sayılı ilamı da gözetilerek, mahkemenin, uyulmasına karar verilen dairemizin 08/04/2015 tarih, 2014/11662-2015/6073 sayılı ilamında belirtildiği üzere sanık hakkında tayin edilen ceza üzerinden TCK'nın 43/1 maddesi gereğince artırım yapılması halinde, hükmün kesinlik sınırını aşacağı hususu dikkate alınarak, hükmün temyize tabi bulunduğu gözetilmeden verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Bozma ilamına yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, üst yer Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

6745 sayılı Kanun'un 25. maddesi ile değişik 2863 sayılı Kanun'un 65. maddesinde yapılan değişikliklerin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

1-Dosya kapsamında mevcut Antalya Büyükşehir Belediyesi'nin 28/07/2015 tarihli yazısından, suç tarihi olan 16/04/2011 – 02/06/2011 arasında, sorumluluk alanı dava konusu yeri kapsar Koruma Uygulama Denetim Bürosu kurulmadığının anlaşılması karşısında, sanığa atılı eylemin 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,

2-Uyulmasına karar verilen dairemizin 08/04/2015 tarih, 2014/11662-2015/6073 sayılı ilamında belirtildiği üzere sanık hakkında tayin edilen ceza üzerinden TCK'nın 43/1 maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Tayin edilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin karar yerinde gösterilmemesi,