Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/4197 K.2018/289

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere göre, katılan vekilinin kusura ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Meydana gelen kazada kusuru bulunmayan sanığın CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraati yerine, aynı kanunun 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi, 2-Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine, hazine aleyhine vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken, katılan aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (1) numaralı bendinde yer alan, "Müsnet iddia dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden hakkında açılmış bulunan kamu davasından CMK 223/2-e bendi gereğince BERAATİNE," cümlesi çıkartılarak yerine,