Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/4413 K.2016/9558

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekili ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dosya içeriğine göre; davacının 13.05.2001 tarihinde yakalanarak gözaltına alındığı, 15.05.2001 tarihinde tutuklandığı, 08.07.2005 tarihinde ise tahliye edildiğinin anlaşılması karşısında, anılan döneme ilişkin olarak hesaplama yapılarak davacı lehine 11.760,40 TL gelir kaybına hükmolunması gerekirken, davacının 13.01.2001 – 08.07.2005 tarihleri arasında tutuklu kaldığını kabul ederek hesaplama yapan bilirkişi raporunun hükme esas alınması suretiyle gelir kaybının 12.016,08 TL olarak fazla tayini,

2- Dairemizce gidilen içtihad değişikliğine göre, tutuklandığı tarihte sigortalı olarak çalışan davacının gözaltında ve tutuklu kaldığı 13.05.2001 – 08.07.2005 tarih aralığına ilişkin olarak hesaplanacak 6.688,33 TL sgk priminin maddi zarar kapsamında davacıya ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,