Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/4534 K.2016/10870

2863 sayılı kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde :

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın atılı suçlu işlediğine dair dosyada delil bulunmadığına, katılan vekilinin erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ...'ın hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince :

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Bozma ilamına uyularak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 09.07.2015 tarihli idianame ile sanıklar hakkında 2863 sayılı kanun kapsamında yer alan kültür ve tabiat varlıklarına zarar verildiği gerekçesiyle ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davada sadece birleştirme kararının sanıklara teblig edildiği, bozma ilamından sonra açılan duruşmada da bozma ilamı ve birleştirme kararının sanıklara okunduğu, 09.07.2015 tarihli iddianamenin taraflara okunmadığı ve bu şekilde sanıklar ... ve ...'ın savunma haklarının kısıtlandığı görülmekle, bahsedilen eksiklik giderildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,