Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/4554 K.2017/4125

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu Başkanlığının 11/12/1976 tarih ve A-262 sayılı kararı ile tescil edilip, Aydın Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 22/05/2008 tarih ve 1531 sayılı kararı ile son şeklini alan Kadıkalesi 3. derece arkeolojik sit alanı içerisindeki “bahçeli yüz on üç adet dubleks kargir ev” vasıflı taşınmazın 69 numaralı bağımsız bölümünün, 12/10/1999 tarihi itibariyle sanığın mülkiyetinde bulunduğu, Kuşadası Belediye Başkanlığı görevlilerince düzenlenen 12/02/2010 tarihli yapı tatil zaptı ile, 3. derece arkeolojik sit alanında, proje ve eklerine aykırı olarak,

çatı katının ön ve arka cephesinde 16 m2 kapalı alan oluşturulduğunun belirlendiği, Aydın Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü uzmanlarınca tanzim edilen 28/06/2010 tarihli raporda da, yan cephe terasının projesine aykırı olarak birleştirildiğinin, arka cephe terası ile 138 numaralı evin zemin terasının da projesine aykırı olarak birleştirilmiş olduğunun, arka cephe pergolesinin, 138 numaralı evin pergolesi ile projesine aykırı şekilde birleşik olarak yapıldığının ve ön cephedeki balkonun pencerelerle kapatılarak kapalı çıkma oluşturulduğunun belirtildiği;

Sözü edilen tespitlere istinaden sanık hakkında, “çatı katında ön ve arka cephede kapalı alan oluşturmak, yan cephe terasını projesine aykırı olarak birleştirmek, arka cephe terası ve pergolesini 138 numara ile birleştirmek ve ön cephe balkonunu kapatmak suretiyle fiziki ve inşai müdahalede bulunduğu” iddiasıyla dava açıldığı,

bununla birlikte yargılamanın sadece, 12/02/2010 tarihli yapı tatil zaptında belirtilen, “çatı katının ön ve arka cephesinde 16 m2 kapalı alan oluşturma” fiili ile sınırlı şekilde yapılıp, 28/06/2010 tarihli uzman raporuna dayanılarak iddianamede yer verilen, “yan cephe terasını projesine aykırı olarak birleştirme, arka cephe terası ve pergolesini 138 numara ile birleştirme ve ön cephe balkonunu kapatma” fiilleri yönünden sanığın savunması alınmadığı gibi, bilirkişi incelemesi de yapılmadığı,

Kadıkalesi'nin arkeolojik sit alanı olarak tesciline ilişkin 11/12/1976 tarih ve A-262 sayılı kurul kararının, 17/02/1977 tarih ve 15853 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olduğu anlaşılmakla;

28/06/2010 tarihli uzman raporu ile belirlenip dava konusu edilen müdahaleler hususunda sanığın savunmasının alınması, suça konu taşınmaza ve sanığa ait bağımsız bölüme ilişkin olarak Kuşadası Belediye Başkanlığında ve Aydın Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünde mevcut tüm bilgi, belge, proje ve fotoğraflar getirtilip, mümkün olduğu takdirde önceki keşiflere katılmayan inşaat mühendislerinden oluşan bir bilirkişi heyeti refakate alınmak suretiyle olay yerinde yeniden keşif yapılması, 12/02/2010 tarihli yapı tatil zaptı ile 28/06/2010 tarihli uzman raporunda açıklanan müdahaleler yerinde tespit edilerek,

kullanılan malzemelerin cinsi, yıpranma durumu, renk solmaları, paslanma ve karbonlaşma gibi teknik verilerin yanı sıra, taşınmazın eski halini yansıtan fotoğraflar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek suretiyle ayrı ayrı yapılış zamanlarının tereddütsüz, açık ve net bir şekilde belirlenmesi, böylece, suça konu müdahalelerin zamanaşımı süresi içerisinde yapılıp yapılmadığı ortaya konulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile beraate dair hüküm tesisi kanuna aykırı,