KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2016/4588 E., 2016/11592 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- TCK'nın 89/1-2(b), 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, eksik incelemeye ve mahkumiyete yeter nitelikte delil bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Netice olarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen ve cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtaratı ile yetinilmesi gerekirken "denetim süresini iyi halli geçirmesi durumunda cezasının infaz edilmiş sayılmasına, aksi takdirde cezasının aynen infazına" karar verilmesi,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 8. paragrafının “Sanığın,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2016/4588, K. 2016/11592, 5 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama