Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/4613 K.2017/10203

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna, ertelenmeye veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedilmesi gerektiğine, ceza miktarına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi gereğince verilen temel cezanın, katılanın yaralanmasının derecesine göre aynı Kanunun 89/3-b. maddesi gereğince bir kat artırılması gerekirken, temel cezadan önce 89/2-b. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılıp, sonra 89/3-b. maddesi uyarınca bir kat artırılması,

2-Sanığa verilen adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nın 52/2. maddesi yerine TCK'nın 52. maddesi olarak gösterilmesi,

3-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilip taksitlendirilmesi sırasında taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsiline karar verileceğinin ve ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtaratı yerine taksitlerden birinin ödenmemesi geri kalan kısmın tamamının tahsiline ve hapis cezasına çevrilmesine karar verilerek TCK'nın 52/4. maddesine aykırı hareket edilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1 ile numaralandırılan bendinin 2. fıkrasının hükümden çıkarılması,