Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/4620 K.2016/10230

Davacı vekilinin 30.10.2014 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın kısmen kabulü kararı, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/371 Esas - 2013/438 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 08.01.2014 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 30.10.2014 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat davasına dayanak olan ceza dosyasında davacının 27.05.2013 – 01.11.2013 tarihleri arasında 158 gün süreyle tutuklu kaldığı, davacı yararına takdir edilen manevi tazminat miktarının bu süre gözetildiğinde hak ve nasafet kurallarına uygun olduğu ancak mahkemece asgari ücret üzerinden yaptırılan hesaplamada tutukluluk süresinin 27.05.2013- 31.12.2013 tarihleri arasında 217 gün olarak belirlenmesi suretiyle maddi tazminat miktarının 4.169,11 TL yerine 4.307,99 TL olarak fazla tayini,