Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/4639 K.2016/11382

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekilince 23/10/2015 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduktan sonra ibraz edilen 01/12/2015 tarihli dilekçede, ...Muhakemat Müdürlüğü'nün uygun görüşü doğrultusunda temyizden vazgeçildiğinin bildirilmesi karşısında, sanık müdafinin temyiz istemine hasren ve;

2863 sayılı Kanunun 65. maddesinin, 20/08/2016 tarihinde kabul edilip, 07/09/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6745 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değiştirildiği ve anılan değişikliğin, “izinsiz inşai ve fiziki müdahale” fiili yönünden, 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65. maddesine göre aleyhe bir düzenleme getirdiği dikkate alınarak yapılan incelemede;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

... Belediye Başkanlığınca gönderilen 30/07/2015 tarihli cevabi yazıda, adı geçen belediyenin bünyesinde faaliyette olan koruma uygulama ve denetim bürosu bulunmadığı bildirilmiş ise de, izinsiz inşai ve fiziki müdahale gerçekleştirilen ... Köyü, ... mevkinin ...İl Özel İdaresi'ne bağlı olup olmadığı ve eğer bağlı ise, adı geçen idarenin bünyesinde suç tarihi itibariyle faaliyette olan koruma uygulama ve denetim bürosu bulunup bulunmadığı, bulunması halinde, suça konu taşınmazın, koruma uygulama ve denetim bürosunun yetki alanı kapsamında kalıp kalmadığı araştırılarak, sonucuna göre 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/4. maddesi veya aynı Kanunun 65/1-2. cümlesi uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

1- 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarı ile yetinilmesi yerine, ayrıca infaz aşamasında nazara alınması gereken 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca da aynı ihtara karar verilmesi kanuna aykırı,

2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının dikkate alınmasında zorunluluk bulunması,