Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/4648 K.2019/2458

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ..., ..., ... ve ...’nın beraatlerine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılama sonunda, sanıkların cezalandırılmalarına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yasal ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ...’in beraatlerine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar ... ve ...’in, müdafileri huzurunda alınan kolluk beyanlarında, haklarında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar ... ve ...’nun yer göstermesi üzerine kepçe ile bir tepede kazı yaptıklarını, sanıklar ... ve ...’nin kendi aralarında “ burada altın var, kesin tarihi eser çıkar” şeklinde konuştuklarını, tepeye gelirken de kimse görmesin diye kepçenin ışıklarını kapatıp, stop lambalarına siyah poşet taktıklarını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında,

iki metre kadar kazı yaptıktan sonra sanıklar ... ve ...’nin hareketlerinden şüphelenmeleri üzerine kazıyı bıraktıkları yönündeki beyanlarının hayatın olağan akışına uygun olmadığı değerlendirilerek, atılı suçtan mahkumiyetlerine dair hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, “sanıkların aşamalarda inkara dayalı savunma yaptıkları ve bu savunmalarının aleyhine delil elde edilemediği” şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,