Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/4755 K.2018/10533

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- TCK'nın 51/1. maddesinde düzenlenen erteleme müessesesinin uygulanabilmesi için sanığın, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemece bir kanaatin oluşması gerektiği, somut olayda ise sanık hakkında daha önce aynı suç nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla; suç işleme iradesini açıkça ortaya koyan sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile “sanığa verilen cezanın ertelenmesine” dair hüküm tesisi,

2- Sanığın adli sicil kaydında mevcut Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2012 tarihli ve 2011/223 Esas, 2012/94 Karar sayılı ilamı ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle hükmedilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin, 06/12/2013 tarihinde kesinleşip, 16/01/2015 tarihinde infaz edilen ilamın tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,