Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/4858 K.2018/2113

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü sanığın kullandığı motosiklet ile Seylan caddesi üzerinden sola dönüş yaparak Barak caddesine çıkış yapıp, karşı yön trafiğinin kullandığı şeritten 20 metre kadar gittikten sonra karşı yönden ve kendi şeridinden seyir halinde olan ölen ...'ın kullandığı motosiklete asli kusurlu çarpması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın ters şeritte seyir halinde iken her an karşı yönden ve kendi şeridinden seyir halinde olan bir araca çarpabileceğini öngörmesine rağmen seyrine devam ederek kazaya neden olduğunun ve bu nedenle eylemini bilinçli taksirle işlediğinin kabulü ile hakkında TCK'nın 22/3. maddesi uygulanarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

CMK'nın 324/2-3. maddeleri uyarınca sanığın sorumlu olduğu yargılama gideri miktarının hüküm fıkrasında gösterilmesi gerekirken, yasada yazılı olmayan biçimde "duruşma katibi tarafından hesaplanacak yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına" şeklinde karar verilmesi,