Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/4955 K.2018/180

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanıkların asli kusurlu olarak,

caraskal ile üst katlara mal çekmekte olan ölenin bu işte bir bilgi ve deneyimi olmadan çalışmasına izin vermelerinin, caraskalın kurulu olduğu alanda gerekli iş güvenliği tedbirlerinin alınmamış olmasının, kullanılan caraskalın gerekli test ve periyodik bakımlarının yapılmamış olmasının kazaya sebebiyet verdiği anlaşılarak, asli kusurlu oldukları kabul edilmelerine rağmen temel cezaların belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi ,