Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/5117 K.2016/8253

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde, cezanın hapse çevrileceğinin ihtaratı ile yetinilmesi gerekirken, “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edilmesine, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” karar verilmesi,

2-Katılanlardan sadece ...'nun kendisini vekil ile temsil ettirmesi karşısında, hangi katılan lehine olduğu açıkça belirtilmeksizin tayin olunan vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana ödenmesine karar verilmesi suretiyle infazda tereddüte sebebiyet verilmesi,

3-Katılanlar ... ve ...'in karar başlığında "katılan" yerine "müşteki" olarak gösterilmesi ve katılan ... vekilinin karar başlığında gösterilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının taksitlendirmeye ilişkin 6. bendindeki "edilmesine, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" ibarelerinin "edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına" ibareleri ile değiştirilmesi;