Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/5163 K.2018/12457

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 08/03/2013 tarihli olay yeri keşfinden sonra inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 28/05/2013 tarihli raporda, dava konusu inşai faaliyetler ile ilgili olarak düzenlenen yapı tatil tutanağı ve kullanılan malzemeler göz önünde bulundurulduğunda, projeye aykırı imalatların yaklaşık 7 yıllık olduğu sonucuna varıldığının belirtilmesi karşısında, sanığın lehine olarak, suç tarihinin 2006 yılı Mart ayı olduğu kabul edilmek suretiyle yapılan incelemede;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.

Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarısına kadar uzayacağından, suç tarihi olan 2006 yılı Mart ayından itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından,